Анатолий Чубайс (Фото: Виктория Виатрис / ТАСС)
Бывший глава «Роснано» Анатолий Чубайс и другие ответчики обратились в кассационную инстанцию с жалобами на решения судов по делу о взыскании более 5,5 млрд рублей убытков, связанных с проектом гибких планшетов Plastic Logic. Информация о подаче жалоб появилась в картотеке арбитражных судов.
Адвокат Чубайса Павел Хлюстов сообщил, что защита добивается отмены судебных актов, считая их необоснованными и принятыми с нарушением процессуальных норм.
По словам юриста, в ходе разбирательства были допущены серьезные нарушения. Он утверждает, что суд первой инстанции закрыл процесс для общественности, а апелляционный суд, по мнению защиты, даже не уведомил ответчиков о дате заседания.
Ранее управляющий директор «Роснано» по корпоративной защите Михаил Маричев рассказывал, что после смены руководства компания в течение почти трех лет пыталась урегулировать претензии по старым проектам без судебных разбирательств. Исковые заявления и обращения в правоохранительные органы, по его словам, подавались лишь в случаях, когда договориться не удавалось либо выявлялись признаки возможных злоупотреблений.
Маричев также отмечал, что по ряду проектов «Роснано» брала на себя основные финансовые и технологические риски, тогда как права на разработки и потенциальная прибыль концентрировались за пределами России. В качестве примера он приводил проект, по которому суд взыскал около 5,6 млрд рублей, а также сообщил о продолжающихся требованиях по возврату активов и исключительных прав.
Иск «Роснано» был подан в 2025 году. Тогда Арбитражный суд Москвы наложил арест на денежные средства и имущество Анатолия Чубайса, а также еще семи бывших руководителей компании на сумму свыше 5,5 млрд рублей. Среди ответчиков — бывшие топ-менеджеры и члены правления «Роснано», включая Юрия Удальцова, Олега Киселева, Бориса Подольского, Германа Пихою, Дмитрия Пимкина, Владимира Аветисяна и Николая Тычынина.
В апреле текущего года суд первой инстанции удовлетворил иск «Роснано» в полном объеме. Теперь ответчики пытаются оспорить это решение в кассационной инстанции.
